טיש פון אינהאַלט
- מחבר ווארענונג
- וועגן די מחבר
- פּראָלאָג
- Chapter 1. וואָס איז די פּראָבלעם?
- Chapter 2. געשיכטע פון די דאַמאַנאַנס פון אַלעאָפּאַטהיק מעדיצין
- Chapter 3. אָנקאָלאָגי - אַ טרייווינג געשעפט
- Chapter 4. טעאָריע פון ראַק
- Chapter 5. ווער איז קראַנק און וואָס?
- Chapter 6. א נייַ באַגריף פֿאַר באַהאַנדלונג און פאַרהיטונג פון קרענק
- Chapter 7. "קאַט, עטש, ברענען" - טראדיציאנעלן אָנקאָלאָגיקאַל מעטהאָדס
- Chapter 8. די הויפּט סיבות פון דער אָנסעט און אַנטוויקלונג פון ראַק
- 1. נוטריטיאָנאַל פאַקטאָר
- 2. טאַקסיק פאַקטאָר
- 3. פסיכאלאגישן פאַקטאָר
- 4. פיזיקאַל פאַקטאָר
- Chapter 9. די ברירה פון דער באַגריף פון ראַק באַהאַנדלונג. די דיטערמאַנינג פאַקטאָר אין דער הצלחה פון באַהאַנדלונג
- Chapter 10. אַ ינאַגרייטיד צוגאַנג צו ראַק באַהאַנדלונג
- Chapter 11. פֿראגן און ענטפֿערס וואָס קענען ראַטעווען אַ פּאַציענט 'ס לעבן
- אַפּפּענדיקס:
- 1. א רשימה פון ניט-בעקאַבאָלעדיק ראַק באַהאַנדלונג קליניקס און די מעטהאָדס זיי נוצן
- 2. רשימה פון געניצט ליטעראַטור און אנדערע אינפֿאָרמאַציע פון אינפֿאָרמאַציע
← פּראָלאָגוע | ווייַטער. טשאַפּטער קסנומקס →
פּרק קסנומקס - וואָס איז די פּראָבלעם?
עס איז פיל גרינגער צו אָפּנאַרן אַ מענטש ווי צו איבערצייגן אים אַז ער איז פארפירט.
מארק טוויין
ווי וואָלט איר רעאַגירן אויב איר זענען געזאָגט אַז די ראַק איז קיוראַבאַל, זייַן סיבז זענען באקאנט, און אַז עס זענען הונדערטער פון מעטהאָדס פֿאַר זייַן מצליח באַהאַנדלונג, עטלעכע פון וואָס זענען וועגן קסנומקס יאר אַלט? קיין צווייפל, דאָס, בייַ מינדסטער, וואָלט גרונט איר יבערראַשן און מיסטראַסט, און רובֿ מסתּמא - גאַנץ אַ עמאָציאָנעל אָפּרוף צו די אָפּלייקענונג פון וואָס איר געהערט. אַז ס וואָס איך'ד רעדן צו נאָר וועגן קיין קסנומקס יאר צוריק. פארוואס, נישט אַזוי לאַנג צוריק, איך מיט לייַדנשאַפט און לייַדנשאַפט קען קאַמיש אין אַ פּאָלעמיק און נוצן אַראַגאַמאַנץ פון די וויסן איך באקומען אין שולע און די אינסטיטוט צו אָפּשאַפן אַזאַ אַ דערקלערונג? דעמאָלט איך איז געווען קאַנווינסט אַז אויב איך איז נישט געלערנט און איך האָב ניט געהערט וועגן אים, עס קען נישט נאָר.
הייַנט איך באמערקן אַזאַ אינפֿאָרמאַציע דיפערענטלי. איצט איך פֿאַרשטיין אַז איך איז געווען אין די רחמנות פון ימפּאָוזד פאַלש סטעריאַטייפּס (פאַלש ביליפס), געלייגט אַראָפּ אין שולע און פאַרפעסטיקט אין לעבן. אין פאַקט, זיי זענען אַ פּראָגראַם ימפּלאַמענאַד אין די גייַסט פון מענטשן, דער ציל פון וואָס איז אַז אַ מענטש איז נישט ביכולת צו זען אינפֿאָרמאַציע וואָס איז ראַדיקאַלי פאַרקערט צו וואָס איז אנגענומען אין געזעלשאַפט.
איך האָב זיך באַפרייט פון דער קאַמף פון דעם ימפּלאַמענטאַד פּראָגראַם, איך געפונען אַ נייַ וועלט, כּמעט אַ פּאַראַלעל פאַקט, ווו פיל ראַדיקאַללי אַנדערש פון מיין פריערדיקן געדאנקען. איך איינגעזען אַז איך וויסן פּראַקטאַקלי גאָרנישט וועגן דעם פאַקטיש וועלט און אנגעהויבן זיך-בילדונג, אַבזאָרבינג אין ריזיק קוואַנטאַטיז אָלטערנאַטיוו אינפֿאָרמאַציע אויף די טעמעס פון געשיכטע, פּאָליטיק, ביאָלאָגי, מעדיצין און אָנקאָלאָגי אין באַזונדער. מייַן כערייזאַנז האָבן יקספּאַנדיד באטייטיק, די וועלט מיינונג האט ראַדיקאַללי געביטן, און באַלד איך געהאט אַ נויט צו טיילן מיין נייַ וויסן.
דאָך, פילע טאָן ניט אַפֿילו פאַרשטיין ווי פאַרשידענע זייער וויסן פון די וועלט אין וואָס זיי לעבן, פון זייַן פאַקטיש בילד. איך איז געווען קאַנווינסט אַז אויב איך ריכטיק פונט אויס די מקור פון אינפֿאָרמאַציע אָדער דערקלערן די עסאַנס פון וואָס איך געזאגט, ניצן די רעכט טענות און פאַרלאָזלעך פאקטן, איך קענען לייכט איבערצייגן מיין ינטערלאַקיאַטער פון די ריכטיק פון די אָלטערנאַטיוו מיינונג. אָבער, דאָס פארקערט אויס צו זיין אַ גאַנץ שווער אַרבעט. רובֿ מענטשן זענען פשוט ניט געקענט צו וויסען דעם אינפֿאָרמאַציע, ווייַל עס איז געווען קאַנווינסט אַז אַזאַ ערנסט פאקטן וואָלט פשוט נישט זיין פאַרבאָרגן אויב עס זענען אמת. אזוי, רובֿ פון די שמועסן בוילד אַראָפּ צו דעם שטעלע.
עס איז געווארן קלאָר וויכטיג צו מיר אַז די אינפֿאָרמאַציע קומט אין מענטשן ס מחשבות פּאַסיז דורך אַ סאָרט פון פילטראַטיאָן סיסטעם צו קאָראַספּאַנד צו פרייַערדיק געדאנקען וועגן פאַקט, און אויב דאָס נייַ אינפֿאָרמאַציע טוט נישט שטימען צו זיי, עס נאָר בלאַקס. אזוי, עס טורנס אויס אַז רובֿ מענטשן, די ינקאַמינג נייַ אינפֿאָרמאַציע, אויב עס איז באטייטיק אַנדערש פון זייער פאַרגאַנגענהע גלויבן, פשוט טוט נישט דערגרייכן די טיילן פון דעם מאַרך אַז קען זע עס, און דעמאָלט אָפּשאַצן עס. זינט דעמאָלט, איך בין אינטערעסירט אין די קשיא, פארוואס טאָן אַזוי פילע פאַרשידענע מענטשן האָבן אַזאַ אַ ענלעך אָפּרוף, און ווי איז דאָס דער נאַטור אַטשיווד?
עטלעכע יאָרן צוריק אין איין דאַקיומענטערי אויף די אַנאַליסיס פון מענטשן ס נאַטור, איך געהערט טשיקאַווע סטאַטיסטיק. עס טורנס אויס אַז וועגן קסנומקס% פון מענטשן טענד צו נעמען פֿאַר אַ פאַרלאָזלעך, מיינונג געגעבן זיי פון די מקור פון מאַכט. הייַנט, דעם אינפֿאָרמאַציע איז טראַנסמיטטעד דורך די מידיאַ און די בילדונג סיסטעם. בלויז קסנומקס% פון מענטשן זענען נאַטירלעך סקעפּטיקס און זענען גענייגט צו פרעגן די אינפֿאָרמאַציע באקומען. זיי טשעק עס און פאָרעם זייער מיינונג ראַגאַרדלאַס פון די בכלל אנגענומען מיינונג. פאַרלייגן[קסנומקס] געזונט אַווער פון דעם און הצלחה נוצן עס.
[קסנומקס] פאַרלייגן (פֿון די ענגליש פאַרלייגן.) - די כוחות אַז זיין, פוסעד פּאָליטיש און פינאַנציעל עליט פון קאַפּיטאַליסט געזעלשאַפט. גרופּע פון מענטשן אין שליסל שטעלעס אין די סאָסיאָ-פּאָליטיש סיסטעם, און מיינונג לעאַדערס, ווי געזונט ווי אַ גאַנג פון אינסטיטוציעס דורך וואָס די מענטשן שטיצן די יגזיסטינג געזעלשאַפטלעך סדר און זייַן דאָמינאַנט שטעלע אין עס.
טראָץ דער פאַקט אַז איך אנגעהויבן צו טרעפן אַ פּלאַץ פון ווי-מיינדאַד מענטשן, רובֿ פון זיי זענען געקומען צו די "השכלה" אין דער זעלביקער וועג ווי איך טאָן - געטינג באַפרייַען פון יענע עמבעדיד אין די סאַבקאַנשאַס פון פאַלש גלויבנס (פּראָגראַממינג), כינדערינג די מערקונג פון אָביעקטיוו אינפֿאָרמאַציע.
דאָס איז אַ גאַנץ לאַנג פּראָצעס און ראַרעלי ווער עס יז קענען באַקומען באַפרייַען פון די ימפּאָוזד פאַלש גלויבן נאָך איין שמועס מיט אַ ינפאָרמד ינטערלאַקיאַטער. דערנאָך איך געקומען צו דער מסקנא אַז קיין סטרענגטה פון די אַרגומענטן, ניט די פאַרלאָזלעך פאקטן, און די דערמאָנען צו די מקורים פון דעם נייַ, קעגן די שוין באקאנט אינפֿאָרמאַציע, קענען איבערצייגן מיין ינטערלאַקיאַטער פון זייַן ריכטיק. נאָך אַלע, אין די מחשבות פון אַזאַ אַ ינטערלאַקיאַטער, אַ פּראָגראַם נאָך בלאַקינג קיין נייַ אינפֿאָרמאַציע וואָס איז נישט קאָראַספּאַנדינג צו די געדאנקען פון "אמת" וואָס זענען פּאַסיק פון די פונט פון מיינונג פון די פאַרלייגן איז נאָך אין ווירקונג.
א ענלעך אָפּרוף אין רובֿ מענטשן קענען זיין געפֿירט דורך אנדערע ראַדיקאַל סטייטמאַנץ, אַזאַ ווי וואַקסינז זענען נישט בלויז אַרויסגעוואָרפן, אָבער אויך שעדלעך; אַז, למשל, די אמעריקאנער זענען נישט אויף די לעוואָנע; אַז די ניו יארק טאָווערס זענען בלאָון אַרויף אין קסנומקס-יאָר ווי אַ רעזולטאַט פון אַ קאַנספּיראַסי אין די הויך קרייזן פון די יו רעגירונג, און האָבן ניט געפֿאַלן פֿון די פייַער פון די טעראָריסט באַפאַלן (די יענער צוויי יגזאַמפּאַלז זענען טיפּיש פֿאַר פּראָסט אמעריקאנער, מיט וועמען איך גערעדט אַ פּלאַץ). רובֿ מענטשן אַרייַננעמען אַ פּראָגראַם פון ינסטינגקטיוו אָפּלייקענונג פון אַזאַ אינפֿאָרמאַציע, וואָס דעמאָלט איז שווער צו באַקומען אין אַ סאַבסאַקוואַנט שמועס, וועלכער פאקטן אין טויווע פון וואָס איז געהערט וואָלט נישט זיין געגעבן. דער מאַרך האט שוין גענומען אַ דיפענסיוו שטעלע און פארבונדן די עמאָציאָנעל צענטער, וואָס מאכט די געראָטן שמועס פּראַקטאַקלי אַרויסגעוואָרפן. די ינקלוזשאַן פון דעם פּראָגראַם פון עמאָציאָנעל נעגאַטיוו קומט נאָך אַ מענטש הערט עפּעס וואָס רילייקלי קאַנטראַדיקץ וואָס ער ווייסט און גלויבט אין. און ווי האט דער מענטש באַקומען דעם וויסן און אמונה?
דער אויסזען פון מענטש איז געשאפן אויסשליסלעך דורך די פונדרויסנדיק סוויווע, און ניט ינכעראַטיד דזשאַנעטיקלי. אין דרוקן, ווען איר פאַרפירן אַ ווייַס בויגן פון פּאַפּיר דורך די דרוק מאַשין, די רעזולטאַט איז באקומען דורך די אָפּדרוק וואָס קאַמפּרייזיז געדרוקט מאַטריץ. יעדער געבוירן מענטש קומט אונטער אַ ענלעך, אָבער אינפֿאָרמאַציע מאַטריץ - פּורפּאָסעפוללי Created by די פאַרלייגן פאַלש ווערסיע פון פאַקט, וואָס איז געגרינדעט דורך די קאַנטראָולד מידיאַ צו אים, די סיסטעם פון בילדונג, כעלטקער, פינאַנצן און אנדערע אַספּעקץ פון אונדזער לעבן און וואָס כּולל בלויז גילטיק אינפֿאָרמאַציע פֿאַר אונדז, ניט ענדיינדזשער די די ווערסיע פון פאַקט ימפּאָוזד אויף אונדז. פאָרן דורך די פּראַל פון דעם אינפֿאָרמאַציע מאַטריץ, מענטשן קריגן אַ וואָרלדוויעוו וואָס איז פּאַסיק צו די פאַרלייגן.
עטלעכע פון אונדז כאָשעד אָדער אַרייַנלאָזן אַז עטלעכע מאָומאַנץ פון געשיכטע, זיכער וויסנשאפטלעכע פאקטן און, אָפט, אַ פּשוט באַשרייַבונג פון די פאַרלייגן פון הייַנט ס פאַקט קענען זיין פאַרקרימט און ומפּינקטלעך. פילע זענען גרייט צו אַרייַנלאָזן אַז הייַנט ס דיפּלאָראַבאַל שטאַט פון מעדיצין איז רעכט צו דער פּרעוואַלאַנס פון פינאַנציעל אינטערעס אין עס, און נישט די פאַרלאַנג צו יראַדאַקייט קרענק און מאַכן מענטשן געזונט. עטלעכע אַפֿילו פֿאַרשטיין אַז דאָס סיטואַציע איז רעכט צו די מערדזשינג פון אינטערעסן פון קאָרפּעריישאַנז (גרויס געשעפט) און שטאַט סטראַקטשערז. אָבער, זייער ווייניק פון אונדז קענען, אָן צוגרייטונג, אַססעסס די טיפקייַט פון אַז אָפּנאַר און דער גראַד פון קאַמפּלעקסיטי פון די קינסטלעך פאַקט מיר זענען וואָווען פון אים, אין וואָס מיר לעבן. נאָך אַלע, זיינע עלעמענטן זענען געבויט דורך דורות און פילע קאַנסעפּס ווי געזונט ווי די ווערסיעס פון געשיכטע דערלויבט דורך די פאַרלייגן און פּסעודאָס וויסנשאפטלעכע פאקטן זענען כאַמערד אין אונדז פֿאַר יאָרן, און מאל אַפֿילו פֿאַר די יאָרצענדלינג. מיר קיינמאָל דאַוטיד אַלע דעם, און פּלוצלינג דעם דערקלערונג: "ראַק איז שוין געהיילט!"
פילע פון אונדז טאָן ניט וויסן וואָס, אין פאַקט, 95% פון אונדזער אָפּפירונג דעפּענדס אויף אונדזער סאַבקאַנשאַס און די מגילה אַז עס ניצט. בלויז קסנומקס פון אונדזער נאַטור איז רעכט צו דער אַרבעט פון די סערעבראַל קאָרטעקס, באַוווסטזיניק טייל פון אים[קסנומקס]. פון קורס, רובֿ פון די מגילה אויפשטיין געוויינטלעך אין דעם פּראָצעס פון ריספּאַנדינג צו די סוויווע, ברענגען אַרויף און גיינינג לעבן דערפאַרונג. אָבער, עס זענען ספּעציעל פסיכאלאגישן מעטהאָדס אַז קענען צו פאַרלייגן אין סאַבקאַנשאַס זיכער מגילה וואָס גרונט אונדזער נאַטור, וואָס איז פּאַסיק צו עטלעכע קרייזן פון מענטשן.
די מעקאַניזאַם פון שאפן זיכער וויסן, קוקן און אַפֿילו ריאַקשאַנז צו עטלעכע געשעענישן צווישן די באַפעלקערונג איז לאַנג באקאנט. אין קסנומקס פון די לעצטע יאָרהונדערט, דער פאטער פון פּראָפּאַגאַנדע עדוואַרד בורנס[קסנומקס] האט דעוועלאָפּעד מעטהאָדס פון ינפלואַנסינג די נאַטור פון די מאסע. די מעטהאָדס זענען לאַנג און הצלחה געניצט דורך די רעגירונגס פון די דעוועלאָפּעד לענדער (דיקטאַטאָרשיפּס האָבן פאַרשידענע מעטהאָדס - עס מענטשן וויסן אַז זיי האָבן קיין פרידאַמז, אין דעמאָקראַסי, מענטשן האָבן בלויז די אילוזיע פון פֿרייַהייט.
איינער פון אַזאַ מעטהאָדס פון פּראָגראַממינג די מאסע, וואָס פּאַלאַטישאַנז און קאָרפּעריישאַנז נוצן מיט זייער הויך עפעקטיווקייַט, איז דער אופֿן פון קעסיידערדיק יבערכאַזערונג פון ליגט, וואָס זיי באַראָוד פון די גרויס אָראַטאָר אַדאָלף היטלער. ער האט געזאגט אַז די מער ליגט, די גרינגער עס איז צו גלויבן אין מענטשן, אויב איר איבערחזרן עס קעסיידער.
אויב איר ווילן צו ינסטרומענט אין דעם ציבור גייַסט אַ זיכער ווערסיע פון די געשעענישן, אָדער צו איבערצייגן אים פון די רילייאַבילאַטי פון די Facts, עס איז גענוג צו פאָרשטעלן די נייטיק אינפֿאָרמאַציע ווי שוין געגרינדעט און פּראָווען פאַקט, און מעגילע דורך עס אַ זיכער צייַט פון צייַט אין אַלע הויפּט מידיאַ. שפּעטער ווערסיעס און פּסעוודאָ-Facts, היטטינג די ביכער און טעקסטבוקס, וועט זיין ינטאַגראַל פּאַרץ פון אונדזער לעבן, צו אַרויסרופן וואָס האט צו זיין ניט בלויז ניט אָרנטלעך און ינסאַלטינג, און מאל אַפֿילו פאַרברעכער. למשל, אין עטלעכע אייראפעישע לענדער, די פיר פון באַהאַנדלונג מעטהאָדס אנדער ברירה צו באַאַמטער אָנקאָלאָגי איז פּראָוכיבאַטאַד.
[קסנומקס] ברוס ליפּטאָן, "סמאַרט סעללס" (Bruce Lipton, "Wisdom of our cells"). אין רוסיש, די ארויסגעבן הויז "סאָפיאַ" אין קסנומקס יאָר.[קסנומקס] עדוואַרד בערנייז (ענגליש עדוואַרד לוי בערנייז, קסנומקס-קסנומקס) - איינער פון די גרעסטע ספּעשאַליסס אין פּר. ער געמאכט אַ באַטייַטיק צושטייַער צו דער שאַפונג פון מאָדערן וויסנשאַפֿט פון מאַסע פּערסווייזשאַן, באזירט ניט אויף סיבה, אָבער אויף מאַניפּיאַליישאַן דורך סאַבקאַנשאַס געפילן און ימפּאַלסיז. ער איז געווען אַ עסטראָ-אמעריקאנער "פּיאָניר" אין די פעלד פון ציבור באַציונגען און פּראָפּאַגאַנדע.
די פאַרלייגן אויך לערנט אונדז ווי צו כויזעק און דיסקרעדיטירן מענטשן וואס צווייפל דער באַאַמטער, אנגענומען די "אמת" אָדער סטייטמאַנץ, טאָסינג עטלעכע מאל און ריפּיטינג צו אונדז די נייטיק טענות אַז זענען יוזשאַוואַלי ימאָושנאַלי בונט. אין פאַקט, די נוצן פון די אַרמאַמאַנץ יבערשיקן די שמועס אין אַ עמאָציאָנעל פלאַך. פֿאַר בייַשפּיל, אויב איר זענט אַ קעגנער פון וואַקסינז, איר וועט זיין אָנגעקלאָגט פון די קינדער וואָס וועט נישט וואַקסאַנייטיד ווייַל פון איר. אויב איר רעקאָמענדירן אַ פּאַציענט מיט ראַק אנדער ברירה באַהאַנדלונג, איר וועט זיין אָנגעקלאָגט פון איז אַז איר זענט קאַשינג אין אויף די צאָרעס פון אנדערע, אָדער ווייַל איר זענט קראַנק פאַרלירן ווערטפול צייַט פֿאַר באַהאַנדלונג און דעמאָלט זיין צו שפּעט. און עס איז נישט אמת אַז לעגאַמרע קיין וויסנשאפטלעכע באַווייַזן אָדער פּראַקטיש קאַנפערמיישאַן פון די טענות יגזיסץ, אָבער זייער קעסיידערדיק יבערכאַזשאַן געמאכט זיי "אַ ומפּינקטלעך אמת".
עס איז קיין צווייפל אַז אַזאַ אַ עמאָציאָנעל אָפּלייקענונג און אָפנהאַרציק צארן איז דער רעזולטאַט פון אַ פּראָגראַם פון קאַמף ספּעסיפיקאַללי געלייגט אַראָפּ אין אונדזער סאַבקאַנשאַס. אויב דאָס פּראָגראַם טוט נישט אַרבעטן, עס קען זיין אַ געלעגנהייַט צו ווערן אינטערעסירט אין נייַ אינפֿאָרמאַציע וואָס וועט פאָרשטעלן אַ בילד פון געשעענישן אין דער גייַסט, אַ אנדער ברירה צו די יגזיסטינג איינער, און דאַן די ירעפּעראַבאַל וועט פּאַסירן - די באוווסטזיניקייט אַמאָל געעפנט וועט קיינמאָל זיין פארשלאסן! א מענטש וועט באַקומען אויס פון די קאָנטראָל פון די פאַרלייגן און מאַכן דיסיזשאַנז ניצן זייַן נייַע וויסן.
אין אונדזער משל מיט ראַק וועט זיין גרינג צו זען די דורכפאַל פון דער באַאַמטער טעאָריע און מעטהאָדס פון באַהאַנדלונג באזירט אויף עס. אינפֿאָרמאַציע וועגן אנדער ברירה קוקן אויף אַנגקאַלאַדזשי און נאַטירלעך ראַק טריטמאַנץ זענען מער ווי גענוג און עס איז גרינג צו געפינען אויב איר ווילט. דעם SCIENTIFIC אינפֿאָרמאַציע, סטאַטיסטיק און די הצלחה פון די נוצן פון די נאַטירלעך מעטהאָדס, ווי געזונט ווי באַשרייַבן אַ ברייט פאַרשיידנקייַט פון מעטהאָדס, אַזאַ ווי דורך די מחברים זיך און זייער אנהענגערס. אזוי, עפענען צוטריט צו אַזאַ אינפֿאָרמאַציע וועט פאַרשאַפן אַ גיך ייַנבראָך פון טראדיציאנעלן באַאַמטער אָנקאָלאָגי. אַז איז וואָס די מעדיציניש פאַרלייגן, ווי אין אנדערע ענינים, און די פאַרלייגן ווי אַ גאַנץ, ריאַלייזינג אַז זייער פּאָזיציע טוט ניט וויטסטאַנד קיין SCIENTIFIC קריטיק און ייַנבראָך אונטער אַ טייַך פון שווער Facts, געמאכט די בלויז רעכט באַשלוס - צו פאַרשפּאַרן דעם מענטשן 'ס מערקונג פון קיין מעאַנינגפול אנדער ברירה אינפֿאָרמאַציע. אזוי, אַזאַ פּראָגראַממינג פאַרכאַלעשט מענטשן מיט ספּעציעל סייקאַלאַדזשיקאַל טעקניקס און האט ווערן אַ הויפּט שלאַבאַן צו אַזאַ אינפֿאָרמאַציע.
אין שטיצן פון דעם זאגט דער ווייַטערדיק: באַקענענ דורך קייפל יבערכאַזערונג פון די פּראָגראַם, קער אויף טייקעף דורך שליסל ווערטער און כּמעט שטענדיק ז שטאַרק עמאָציאָנעל ריאַקשאַנז (פֿאַר וואָס ער איז פאַראַנטוואָרטלעך סובקאָרטיקאַל מאַרך צענטער פון די היפּאָטהאַלאַמוס). אַ טשיקאַווע שטריך פון דעם פּראָגראַם איז אַז עס טוט נישט לאָזן איר צו לאַדזשיקלי זען קיין קאָונטעראַגמענץ, קיין ענין ווי וויכטיק זיי זענען. די קייט פון נוראַנז ינוואַלווד אין די דיאַלאָג קלאָוזיז אויף אַ פּראָוגראַמד סאַבקאַנשאַס רעאַקציע און טוט נישט לאָזן צו זיין אַרייַנגערעכנט אין אנדערע טיילן פון דעם מאַרך טויגעוודיק פון יוואַליוייטינג נייַ אינפֿאָרמאַציע. דעם טריינד ("געוואשן") טייל פון דעם מאַרך גיט די זעלבע אַרמאַמאַנץ, אין פאַקט ריפּיטינג קוואָטעס פון טעלעוויזיע קאָמענטאַטאָרס און אַנאַליס אָדער כעדליינז.
אן אנדער טשיקאַווע שטריך פון די מאַניפעסטאַטיאָנס פון דעם פּראָגראַם איז אַז ווען עס איז אַקטיווייטיד עס מיינט ווי אויב דיין שוטעף לידז אַ דיאַלאָג מיט עמעצער אַנדערש. ער באשלאסן צו איר וואָס איר האט נישט זאָגן און איז לעגאַמרע וממיגלעך צו נעמען אין חשבון וואָס איר האט געזאגט. לעמאָשל, אָפֿט ווען גערעדט מיט קעגנערס אנדער ברירה צוגאַנג צו ראַק, איך הערן פון זיי אַז די דאקטוירים און מעדיצין מענטשן זענען זייער געפערלעך און קענען ניט פֿאַרשטיין אין אַנגקאַלאַדזשי. מיין אַרגומענט איז אַז פילע אנדער ברירה טריטמאַנץ, ווי געזונט ווי די SCIENTIFIC דיסקאַוועריז אַז סויסער זייַן אָנקאָלאָגיק פאַרלייגן, געמאכט באַרימט סייאַנטיס, אָפֿט פון נאָבעל Prize ווינערז, אָדער דאקטוירים מיט לאַנג יאָרן פון דערפאַרונג און אַקאַדעמיק דיגריז, אָבער, זענען נישט געהערט, קיין ענין ווי פיל איך טאָן ניט ריפּיטיד. א ביסל מינוט שפּעטער, איך געהערט ריפּיטינג דער זעלביקער אַרגומענט אַז דאקטוירים און מעדיצין מענטשן נאַרן פּאַטיענץ. עס איז געווען אַזאַ אינפֿאָרמאַציע וואָס איז געווען שטעלן אין דעם פּראָגראַם, וואָס איז געווען די סיבה פֿאַר די קעסיידערדיק יבערשיקן עס דורך מיין קעגנערס.
פון קורס, מענטשן ס ריאַקשאַנז צו אַזאַ ראַדיקאַל סטייטמאַנץ זענען אַנדערש, און עס זענען די וואס זענען אַזוי אינטערעסירט אַז זיי זענען לפּחות גרייט צו הערן צו די ינטערלאַקיאַטער. עטלעכע זייַנען דאָס מער אָפט ווי אַ דערצו צו דער אינפֿאָרמאַציע באקאנט צו זיי, וואָס טוט נישט יבעררייַסן די באַאַמטער ווערסיע פון "פאַקט." און בלויז אַ ביסל פון די סטייטמאַנץ עפענען דיין אויגן און קער זייער געדאנקען וועגן פאַקט.
איך האָב געגעבן אַזאַ אַ ראַדיקאַל בייַשפּיל צו באַווייַזן ווי די פּראָגראַם אַרבעט אין אונדזער סאַבקאַנשאַס אַרבעט און פּרעווענטינג די אָנווער פון אַנוואָנטיד אינפֿאָרמאַציע.
אזוי, דער פיייקייַט צו זע אינפֿאָרמאַציע אַז קאַנטראַדיקץ אונדזער וויסן און לעבן יסודות, דעפּענדס ניט אויף די אַרגומענט פון קראַפט, און נישט אַפֿילו פֿון דער מענטש אינטעלעקטואַל מדרגה, און דער גראַד פון השפּעה פון די פּראָגראַם אויף זיין מיינונג, דער גראַד פון אָופּאַננאַס פון מיינונג און די פיייקייַט צו באַקומען באַפרייַען פון די דיפּאַזאַטאַד אין אונדז פּראָגראַם.
עס איז דעם אָפּרוף (וואָס איז אַ צייכן פון די פּראָגראַם), עס איז אַ פּלאַץ פון מענטשן, ווען זיי זענען דערציילט אַז מאָדערן אַנגקאַלאַדזשי האט גאָרנישט צו טאָן מיט די באַהאַנדלונג פון ראַק, און איז אַ האַרט געשעפט, וואָס יימז צו פאַרגרעסערן די נומער פון נייַ קאַסטאַמערז (פּאַטיענץ) און קעסיידערדיק נוץ שוין יגזיסטינג, ווי געזונט ווי די ינפלאַקס פון גרויס טאַקספּייערז 'געלט און פּריוואַט דאָנאַטיאָנס פֿאַר אַ שטענדיק "לערנען פון די סיבות און באַהאַנדלונג פון ראַק". דעם ציל איז אַטשיווד דורך עטלעכע וויכטיק אַקשאַנז פון האָניק. פאַרלייגן:
- קעסיידערדיק ינטימידיישאַן פון מענטשן דורך די מאַסע מידיאַ וועגן די פאַטאַלאַטיז פון דעם קרענק (פֿאַר דעם די גענעטיק טעאָריע פון ראַק איז אַקטיוולי פּראָמאָטעד);
- אַקטיוו דיסקרימיטינג פון נאַטירלעך אָלטערנאַטיוו מעטהאָדס פון אָנקאָלאָגי באַהאַנדלונג;
- ינטראָודוסינג זיך מענטשן ס מחשבות דעם מיטאָס אַז דער בעסטער וועג צו פאַרמייַדן און קאָנטראָל ראַק איז זייַן פרי דיאַגנאָסיס (זיך קאַרסאַנאָודזשעניק, זייער טייַער און אָפֿט ומפּינקטלעך), ווי געזונט ווי די פּראָליפעראַטיאָן פון אנדערע מיטס - וועגן די אָט-אָט נצחון איבער ראַק, די גראָוינג הצלחה פון די באַהאַנדלונג און דיאַגנאָסטיק.
- בלאַקינג די רעזולטאַטן פון וויסנשאפטלעכע אַרבעט, וואָס באַשטעטיקן די ינקאַנסיסטאַנסי פון מעטהאָדס און דרוגס פון טראדיציאנעלן אָנקאָלאָגי[קסנומקס], ווי אויך בלאַקינג די ברייט ארויסגעבן פון פאָרשונג רעזולטאַט קאַנפערמינג די positive ווירקונג פון נאַטירלעך דרוגס אין דעם קאַמף קעגן ראַק.[קסנומקס]
[4] ווי, למשל, Ulrich Abel 'ס פאָרשונג אויף די גאַנץ וסעלעססנעסס פון קימאָוטעראַפּי און אַפֿילו זייַן שאָדן (1990); לויט די זשורנאַל קליניש אָנקאָלאָגי (אויסטראַליע קסנומקס), די יפעקטיוונאַס פון קימאָוטעראַפּי אין די יו. עס. איז קסנומקס (!), אין אויסטראַליע - קסנומקס (!).[קסנומקס] לינוס פּאַולינג און וויטאַמין C אין די באַהאַנדלונג פון ראַק, אַ געשיכטע פון וויטאַמין ווקסנומקס דזשאָהאַננאַ בודוויג און תוו קסנומקס, טאַקסאַנז Collie, יממונאָטהעראַפּי, ד"ר בערטאַן, אַרבעט קאָלין קאַמפּבעלל דיעט - "די טשיינאַ לערנען," גראַנאָולאַ רעזולטאטן פון שטודיום, טורמעריק און אנדערע נאַטירלעך סאַבסטאַנסיז.
- אונדזער גוף איז ימפּערפיקט און באדערפענישן קעסיידערדיק מעדיציניש זאָרג. בלויז זי קענען ומקערן אָדער טייַנען עס.
קאָנסידערינג אַלע פון די אויבן, מאל אַפֿילו אַ זייער קראַנק מענטש, אויף דער גרענעץ פון פאַרצווייפלונג, עס איז שווער צו איבערצייגן אַז די מעדיציניש פאַרלייגן צו וואָס עס איז גערעדט (דאָקטער, קליניק, דיאַגנאָסטיק צענטער, עטק ...), און די פּאַציענט - פאַרשידענע צילן. דער פּאַציענט דאַרף צו צוריקקריגן, אָבער האָניק. פאַרלייגן - צו טייַנען אַ מאָנאָפּאָל אויף די באַהאַנדלונג פון מענטשן, צו באַשיצן אַ מצליח געשעפט מאָדעל און מצליח מעטהאָדס צו עלימינירן, ריזאַלטינג אין גיך היילונג, וואָס אָפֿט זענען נאַטירלעך און טשיפּער. און דער דאָקטער, ווי אַ פארשטייער פון די סטרוקטור, וועט שטיצן עס, און אויך זיין שטרענג קאַנטראָולד דורך אים.
עס. מעטהאָדס פון באַהאַנדלונג פון מאָדערן מעדיצין זענען נישט אַימעד בייַ די אָפּזוך פון דעם פּאַציענט, אָבער בלויז צו טעמפּערעראַלי פֿאַרבעסערן זייַן צושטאַנד דורך ילימאַנייטינג די סימפּטאָמס פון די קרענק. און אויב דער דאָקטער ווענטורעס צו נוצן "ונטעסטעד" נאַטירלעך מעטהאָדס, ער וועט האָבן ערנסט פּראָבלעמס: פון דיסמיסאַל צו אָנווער פון דערלויבעניש און אַפֿילו טפיסע.[קסנומקס]
מענטשן האָבן שוין געלערנט צו זיין פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר זייער אייגן געזונט און צו מאַכן ינפאָרמאַטיוו ברירות וועגן פאַרשידענע טייפּס פון באַהאַנדלונג. עס איז פיל גרינגער צו ענטראַסט דיין געזונט און אָפט אַפֿילו די לעבן פון אַ פרעמדער וואָס איז געלערנט און קאַנטראָולד דורך די זעלבע האָניק. establishment.
פון אַלע דעם עס גייט אַז די זייער אינפֿאָרמאַציע וועגן אָלטערנאַטיוו מעטהאָדס פון באַהאַנדלונג נישט אַפּפּעאַרעד דורך מאָדערן מעדיצין איז זייער שווער צו קאַנוויי צו דער פּאַציענט. אין מיין מיינונג, די פּראָבלעם אין טרעאַטינג ראַק איז דווקא דעם. רובֿ ראַק פּאַטיענץ האָבן געהערט פון אָלטערנאַטיוו מעטהאָדס, אָבער דעם פּראָגראַם ענקלאָוזד אין זיי טוט נישט לאָזן אונדז צו באַטראַכטן נייַ אינפֿאָרמאַציע אַז קאַנטראַדיקץ דעם פּראָגראַם. אין דער בעסטער, די פּאַציענט קענען אָנהייבן ניצן עטלעכע אָלטערנאַטיוו מעטהאָדס ווי אַנסיללאַרי, קעגן דעם הינטערגרונט פון טראדיציאנעלן מעטהאָדס: קימאָוטעראַפּי, ראַדיאָטהעראַפּי און כירורגיע. צום באַדויערן, דאָס איז כּמעט שטענדיק נישט גענוג, און אין די סוף, די גאָר דעסטרוקטיווע ווירקונג פון דעם באַאַמטער טריפּלע ראַק באַהאַנדלונג יווענטשאַוואַלי ווינס די positive ווירקונג אַז אַן אָלטערנאַטיוו באַהאַנדלונג צוגאַנג קענען געבן.
[קסנומקס] ווי איז געווען די פאַל מיט די איטאַליעניש דאָקטער טוליאָ סיממאָניני, וואס באהאנדלט ראַק מיט סאָדיום בייקאַרבאָנאַטע, און אַזוי אויף. פּראָסט באַקינג סאָדע.
דער געדולד פון דעם פּאַציענט מיט אַ אָלטערנאַטיוו מיינונג פון אָנקאָלאָגי זאָל זיין רויק, אָן עמאָציע, פּרעפעראַבלי אין סטאַגעס, צו ויסמייַדן בלאַקינג וויטאַל אינפֿאָרמאַציע מיט די זעלבע פּראָגראַם. פון פילע שמועסן מיט פּאַטיענץ, איך באמערקט אַז אויב איר אָנהייבן אַ שמועס וועגן אנדער ברירה (עס וואָלט זיין בעסער צו זאָגן נאַטירלעך) מעטהאָדס פון טרעאַטינג ראַק מיט SCIENTIFIC טענות אין זייער טויווע, אָדער עטלעכע פון די מערסט מצליח פּראָטאָקאָלס, די גאנצע דיסקוסיע קען דעמאָלט זיין רידוסט צו דער זעלביקער שאלות: "אבער אויב עס זענען אַזוי, דעריבער, מיסטאָמע, לאַנג צוריק וואָלט געווען באהאנדלט ווי דאָס?" אדער "פארוואס טאָן ניט די דאקטוירים הערן וועגן דעם?". אַז ס וואָס איך איצט אָפֿט אָנהייבן זייער שמועסן מיט פּאַטיענץ צו דערקלערן די געשיכטע פון די געוועלטיקונג פון אַללאָפּאַטהיק מעדיצין, פּאָליטיש און עקאָנאָמיש סיבות, געגרינדעט פּרינציפּן פון זייַן אַרבעט. ווייַטער, עס זאָל זיין דערקלערט אַז דער באַאַמטער מעדיצין איז לעגאַמרע נייטיק צו טייַנען זייַן מאָנאָפּאָל אין די געזונט סעקטאָר אין סדר צו טייַנען גינציק צו איר קראַנט סיטואַציע. עס איז נייטיק צו דערקלערן אַז אָנקאָלאָגיסץ טאָן ניט לערנען צו היילן ראַק, אָבער אַנשטאָט זיי זענען געלערנט צו מייַכל ראַק דורך ברענען, קאַטינג און עטשינג די פּאַציענט 'ס גוף. דעמאָלט עס איז נייטיק צו פאַרבינדן די פּסעוודאָסיענטיפיק צוגאַנג פון טראדיציאנעלן אָנקעלאַדזשי און אויף דער אַוועק פון קענטיק positive רעזולטאַטן פון זייַן מעטהאָדס פון באַהאַנדלונג.
איך טראַכטן אַז נאָך אַ לאַנגע דערקלערונג, דער פּאַציענט וועט האָבן אַ פיל בעסער געלעגנהייַט פון ריכטיק באמערקן אינפֿאָרמאַציע וועגן אַ אָלטערנאַטיוו צוגאַנג צו ראַק און זייַן באַהאַנדלונג מיט נאַטירלעך רעמאַדיז.
אָבער, דאָס איז נישט גענוג. אָונינג אינפֿאָרמאַציע אין זיך טוט נישט פירן צו עפּעס. בלויז די אַפּלאַקיישאַן, די נוצן פון געזונט-באקאנט אינפֿאָרמאַציע, אָפט אונטער די השגחה פון אַ מומכע, וועט פירן צו דער געוואלט רעזולטאַט.
צו סאַמערייז די אויבן, דעמאָלט, אין מיין מיינונג, די פּראָבלעם פון ראַק באַהאַנדלונג איז כּמעט ויסשליסיק דאַמאַנאַנס פון דער טראדיציאנעלער אַנגקאַלאַדזשי פּראָמאָטעד פאַרלייגן פון זייַן נאַטירלעך און ווייַט מער מצליח אנדער ברירה.
עס זאָל זייַן פארשטאנען אַז די פאַרלייגן איז נישט אַ שלאָפן און פויל ריז. ער זייער אַגרעסיוולי דיפענדז זיין שטעלעס דורך ינפלואַנסינג מענטשן ס באוווסטזיין, פאָרמינג זייער נייטיק גלויבן, וואָס טאַקע ווערן סאַבקאַנשאַס מגילה. זינט אינפֿאָרמאַציע וועגן די אנדער ברירה מיינונג אויף אַנגקאַלאַדזשי זענען איצט פילע, און עס איז ניט שווער צו געפינען, פֿאַר די פאַרלייגן פון די הויפּט שוץ פון דעם אינפֿאָרמאַציע איז צו מאַכן אין מענטשן אַ סייקאַלאַדזשיקאַל שלאַבאַן צו דער מערקונג פון די אינפֿאָרמאַציע.
באָריס גרינבלאַט
← פּראָלאָגוע | ווייַטער. טשאַפּטער 2 →
אָפּלאָדירן E- בריוו פֿאַר פֿרייַ
אָפּלאָדירן די בוך פֿאַר פֿרייַ אין דאָק פֿאָרמאַט
на русском אין ענגליש אין דייַטש אין פראנצויזיש אין איטאַליעניש אין פויליש
אָפּלאָדירן די בוך פֿאַר פֿרייַ אין פּדף פֿאָרמאַט
на русском אין ענגליש אין דייַטש אין פראנצויזיש אין איטאַליעניש אין פויליש